辦公室出租

　　近日，湖北省作協主席方方微博透露，由於她此前質疑詩人柳忠秧“跑魯獎”而被對方給告上了法庭。消息一齣，圍繞文學獎的口水戰又起。
　　細細回想2014年國內各大文學獎項，包括魯迅文學獎、老舍文學獎和路遙文學獎等在內風波不斷。文學獎引發的不是對文學的熱議，而是暗箱操作、借獎圈錢等質疑。2014年，文學獎到底怎麼啦?
　　本報記者 師文靜
　　文學獎“醜聞”纏身
　　去年，魯迅文學獎評選過程中，湖北省作協主席方方公開發微博質疑詩人柳忠秧“跑獎”。方方微博很直白:“此人詩寫得差，推薦前就到處活動。這樣的人理應抵制。”並貼出了柳忠秧的詩歌讓讀者評判。柳忠秧則稱，他參與魯獎符合參評作品推薦過程，沒有“跑獎”。此事引起軒然大波，魯獎也背上了“暗箱操作”的罵名。
　　更具鬧劇色彩的是以民間形式成立的路遙文學獎。去年12月份剛頒發的“路遙文學獎”由路遙生前好友兼收藏家高玉濤發起。該獎從啟動到公佈首屆獲獎作品，一直被外界質疑不合規、圈錢等。雖然路遙妻女反對設立該獎，但是該獎還是在不斷變更下頒了出來。
　　同樣“不平靜”的還有設立於1999年的老舍文學獎。媒體報道，在去年的頒獎典禮上舒乙透露，曾有人通知他老舍文學獎要被莫名其妙地取消，他趕忙寫了一封信，獎項最終得以保留。但獲獎作家格非、徐則臣等並沒有拿到該獎的獎金。
　　評作品還是評先進
　　有意思的是，從魯迅文學獎“跑獎”風波開始，作家們對獎項似乎不再那麼有信心。但在剛結束的漢語文學女評委獎上，憑藉小說《無雙軼事》獲得最佳抒情獎的作家水運憲卻說了這樣一句獲獎感言:“不跑獎也能得獎。”
　　文學獎屢受質疑的背後，反映了什麼問題?在接受中青報採訪時，《當代》副主編周昌義稱，“作為文學的最高獎，無論是魯獎還是茅獎，獎金都不算高，但對許多作家來說，意義重大。”周昌義稱，在中國作協體制內，獲得茅獎和魯獎意味著在職稱評比等一系列晉升中占據優勢地位。對出版社來說，很多時候書籍出版以後的好評度，也遠不如獲獎來得重要。文學機構要獲得表彰，獲獎是重要標準。2013年全國兩會期間，人大代表、作家阿來也提到，國內有的文學獎項不是在評作品，有點像是在評先進。“一次得獎十幾個人，大家拿著證書去評職稱、調工資，這樣的文學獎對個人有好處，對文學卻是一種傷害。”
　　文學獎肩負著個人和機構很多的功利性需求，我們還要不要文學獎了?文學獎存在的積極意義又何在?在文學的歷史長河中，拿什麼標準去衡量文學，有完全公正的文學獎嗎?這一系列問題都成為討論的焦點。
　　文學獎很難完全公正
　　山東師範大學文學院教授張麗軍稱，一些文學獎有問題出來，可能因為有些獲獎作品不盡如人意，作品缺少特別大的亮點。有些作家為了獲獎而寫作，這個作家本身就受到局限了。“有些民間評獎其實更圈子化，政府設獎還需要衡量來衡量去，考慮公眾的質疑，文學獎項要想完全公平，或者是完全符合大眾口味，不太可能。現在大家對文學獎這麼多質疑，也是一部分急功近利的作家把文學獎給搞臭了。”
　　近日，中國作協副主席李敬澤在公開活動中直言，公正的文學獎“無論從歷史還是現實來看，都是困難的。文學界需要各種各樣的文學獎，這體現了大家對文學的多樣認識。”李敬澤稱，“評委們要在複雜、困難的情況之中，做出求取公約數的選擇，這個太難了。評獎不是個理想的辦法，它只能說是所有壞辦法裡面不那麼壞的辦法。”
　　既然文學評獎是所有辦法裡面不那麼壞的辦法，我們該如何積極認識文學獎?張麗軍認為，不能因為文學評獎有不和諧的聲音，就全盤否定其積極作用。“應該說，文學獎是文學作品經典化和普及化的重要途徑。一部好作品如何迅速被社會認知，被大眾所欣賞?文學獎起了很大的作用。雖然我們不能完全認定獲獎作品就是絕對的精品，但是相對來說，獲獎作品是比較優秀的。”張麗軍稱，從另一個方面來說，文學獎也會促進大眾的閱讀。
　　本稿件所含文字、圖片和音視頻資料，版權均屬齊魯晚報所有，任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載，違者將依法追究責任。　　（原標題：文學獎為何風波不斷）